Lokalizacja
Strona internetowa Budżetu Obywatelskiego
Opis zadania
Projekt zadania jest bezkosztowy i dotyczy bezpośrednio Budżetu Obywatelskiego - a dokładniej, chodzi o merytoryczne uzasadnianie weryfikacji projektów (np.ich kosztów) przez pracowników miejskich dokonujących tychże weryfikacji (teraz najczęściej,przy pozytywnej weryfikacji,po prostu brak jakiegokolwiek uzasadnienia np.szacunkowych kosztów po weryfikacji).
Zgłosiłem m.in. dwa różne projekty: "101 ZEROWE krawężniki" - dopełnieniem komfortowej i profesjonalnej infrastruktury rowerowej - krawężnik na przejeździe al.JP II/ ul.Szajnowicza-Iwanowa" oraz ''102. Modernizacja przejazdu rowerowego przez al.JP II - z ul.Popiełuszki na ul.Szajnowicza-Iwanowa''. Pierwszy z nich dotyczy obniżenie tylko JEDNEGO konkretnego krawężnika,uważam iż mniejsze (i tańsze?) zadania mogą mieć większą szansę na ich ostateczną realizację niż droższe,bardziej wymagające projekty. Dlatego pierwszy projekt dotyczy obniżenia TYLKO JEDNEGO konkretnego krawężnika zaś drugi projekt ''102. Modernizacja przejazdu rowerowego" dotyczy modernizacji całego przejazdu dla rowerzystów w tym miejscu. I teraz pierwszy projekt dotyczący JEDNEGO KONKRETNEGO krawężnika pomyślnie przeszedł weryfikację ale "Koszt po weryfikacji" TO UWAGA! Bagatela 110 000 zł a klikając w "Zobacz szczegóły" i dalej w zakładkę "Weryfikacja" nie ma żadnego komunikatu/wpisu np.z czego wynikają takie koszty.Czyli np.coś w stylu "nie ma możliwości aby zmodernizować tylko i wyłącznie jeden krawężnik-osoba weryfikująca brała pod uwagę całościową modernizację przejazdu dla rowerzystów" itp itd lub np."pod tym konkretnym krawężnikiem przebiega nitka międzykontynentalnego gazociągu dlatego obniżenie tegoż krawężnika jest projektem niezwykle skomplikowanym i wymagającym użycia najnowocześniejszych technologii";). Uzasadnienia odrzuconych merytorycznie projektów są chociaż jakoś opisane ale projekty,które przeszły pomyślnie weryfikację merytoryczną niekiedy nie mają żadnego zdania opisu dotyczącego np.ich kosztów.Przy modernizacji jednego krawężnika koszty po weryfikacji 110 000 ? Stawiam dolary przeciw orzechom, że gdyby przeprowadzić ankietę pośród 1000 mieszkańców Częstochowy "Jak wyceniłby Pan/Pani projekt dotyczący obniżenie jednego krawężnika?" to żadna z osób (a przynajmniej 99,9999%) nie podałaby kwoty w granicach 110 000 tyś.Również gdyby taki projekt z takimi kosztami został dopuszczony do głosowania w budżecie obywatelskim to raczej nikt na niego nie zagłosuje.Więc jeżeli sa takowe projekty przy których po weryfikacjach wychodzą, dla "przeciętnego" obywatela",nieziemskie koszty,to w mojej opinii wypadałoby taki koszt merytorycznie uzasadnić jakimś opisem w szczegółach projektu czyli właśnie np."niemożliwa jest modernizacja tylko jednego krawężnika dlatego podczas weryfikacji w kosztach projektu uwzględniono to i to" itp itd. Bo przy takich "wycenach" bez żadnego zdania opisu/uzasadnienia sam Budżet Obywatelski traci swój urok a niewątpliwie jest to bardzo fajna,społecznie angażująca,inicjatywa dla mieszkańców którzy chcą (lub chcieliby) mieć realny wpływ na rozwój miasta/swojej dzielnicy.Nie dziwią mnie też projekty (a właściwie to nawet im kibicuje) typu 137 & 138 "jeden metr kwadratowy chodnika przy ulicy Równoległej na wysokości centrum handlowego Kaufland" gdzie osoba zgłaszająca w opisie zadania pisze "mam wrażenie że wykonanie tego zadania przejrzyście określi cenę ile w Częstochowie kosztuje położenie jednego metra kwadratowego chodnika i oczywiście ile energii będzie na jego wykonanie potrzebne".
Zadanie nie generuje kosztów utrzymania w kolejnych latach
Status zadania
Odrzucony formalnie
Uzasadnienie
Organizacja pracy Urzędu Miasta Częstochowy jest zadaniem Prezydenta Miasta - jako pracodawcy, a nie zadaniem własnym Gminy.